Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-config.php on line 25 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-config.php:25) in /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-config.php:25) in /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-config.php:25) in /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-config.php:25) in /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-config.php:25) in /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-config.php:25) in /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-config.php:25) in /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-config.php:25) in /customers/4/3/1/gl-skagen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831 {"id":121,"date":"2010-12-17T17:06:45","date_gmt":"2010-12-17T16:06:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gl-skagen.dk\/?p=121"},"modified":"2010-12-17T17:10:47","modified_gmt":"2010-12-17T16:10:47","slug":"kystsikring-november-december-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/2010\/12\/kystsikring-november-december-2010\/","title":{"rendered":"Kystsikring november – december 2010"},"content":{"rendered":"

Transportministeriet har tilskrevet alle som har indsendt klage og bedt om kommentarer til kommunens afg\u00f8relse, og grundejerforeningen har svaret som det fremg\u00e5r af efterf\u00f8lgende skrivelse, idet svarfristen var 10. december 2010. <\/em><\/p>\n

Den 28. november 2010. <\/p>\n

Transportministeriet
\nAtt. Lone Bach M\u00f8ller
\nFrederiksholms Kanal 27 F
\n1220 K\u00f8benhavn K.<\/p>\n

Grundejerforeningens bem\u00e6rkninger til Frederikshavn Kommunes behandling af grundejerforeningens klage af 23.6.2010.<\/p>\n

Som svar p\u00e5 Transportministeriets skrivelse af 5. november 2010 vil vi gerne frems\u00e6tte f\u00f8lgende kommentarer:
\n3.1.
\nOmr\u00e5deafgr\u00e6nsningen har kommunen selv besluttet efter afholdelse af de to borgerm\u00f8der, hvor opl\u00e6g og beslutning var baseret p\u00e5 en afgr\u00e6nsning identisk med grundejerforeningens oprindelige forslag omfattende hele H\u00f8jen omr\u00e5det (Gl. Skagen) p\u00e5 ca.700 m fra havet.
\n(indtegnet p\u00e5 kort indsendt med klageskrivelse)
\nSom det fremg\u00e5r af vedlagte historik over hele sagsforl\u00f8bet, \u00e6ndrede kommunen holdning formentlig efter dr\u00f8ftelse med Kystdirektoratet og besluttede i stedet en 300 m afgr\u00e6nsning.
\nDette indeb\u00e6rer, at R\u00e6vehuleomr\u00e5det med 26 grundejere er fritaget med undtagelse af 5 grundejere.
\nVed udvidelse til 500 m vil R\u00e6vehuleomr\u00e5det blive omfattet, ligesom hele omr\u00e5det vil f\u00e5 en mere naturlig afgr\u00e6nsning end en tilf\u00e6ldig trukket linje, som 300 m gr\u00e6nsen er.<\/p>\n

I \u00f8vrigt skal det anf\u00f8res, at ANL\u00c6GSUDGIFTERNE alle vedr\u00f8rer etablering af de 5 nye h\u00f8fder ved H\u00f8jen klit, idet de best\u00e5ende 18 h\u00f8fder er etableret i 1950 og 1978 \u2013 men i projektet skal renoveres og \u201dafleveres\u201d af kommunen til fremtidig vedligeholdelse af de ber\u00f8rte grundejere, hvoraf kun 5 er gjort bidragspligtige i det omr\u00e5de, som skal beskyttes af de nye h\u00f8fder.
\nDerfor kravet om at f\u00e5 udvidet kredsen til en 500 m afgr\u00e6nsning.
\nKommunen bidrager s\u00e5ledes ikke til anl\u00e6gsudgifterne, men renoverer inden aflevering.<\/p>\n

3.2.
\nDet har under hele processen og forhandling med kommunen v\u00e6ret en aftale og foruds\u00e6tning, at vedligeholdelsesudgifterne skulle p\u00e5l\u00e6gges alle grundejere i omr\u00e5det, alts\u00e5 ca. 800 (hele H\u00f8jen omr\u00e5det) i stedet for de nu valgte 373.
\nBegrundelsen er, at hele H\u00f8jen omr\u00e5det (Gl. Skagen) er et sammenh\u00e6ngende omr\u00e5de, hvor alle nyder godt af stranden, havet og naturen, og derfor ogs\u00e5 skal bidrage til den fremtidige vedligeholdelse.<\/p>\n

Vedligeholdelsen kan ikke for al fremtid p\u00e5l\u00e6gges et mindretal, og tidligere er vedligeholdelsen af de best\u00e5ende 18 h\u00f8fder blevet afholdt af den gamle Skagen kommune, hvilket indeb\u00e6rer, at det er sket over skattebilletten for alle skatteydere i Skagen.
\nDerfor er der ikke logik i, at det fremtidigt kun skal p\u00e5l\u00e6gges 353 grundejere, hvoraf kun ca. 20 er fastboende.
\nKommunen henviser til, at \u00e6ndringen er sket p\u00e5 foranledning af krav fra Transportministeriet, der i sin klageafg\u00f8relse af 6. august 2009, henstiller at vedligeholdelsesudgifterne fordeles efter samme princip som anl\u00e6gsudgifterne.
\nDette har vi fors\u00f8gt at forklare kommunen er en misforst\u00e5else, idet Transportministeriet overfor os har udtalt, at man ikke p\u00e5 noget tidspunkt har taget stilling til dette eller er blevet bedt om det, men alene har anbefalet, at det ikke sker som et enhedsbel\u00f8b, men ud fra ejendomsskyld, kystlinjel\u00e6ngde og afstand fra havet \u2013 alts\u00e5 samme principper som g\u00e6ldende for anl\u00e6gsudgifterne.
\nKommunen har indtil afg\u00f8relsen i teknisk udvalg i oktober 2009 v\u00e6ret helt enig med grundejerforeningen, men \u00e6ndrer s\u00e5 pludselig holdning, og det er ud fra dette, at kommunen skal fastholdes p\u00e5 indg\u00e5ede aftaler.<\/p>\n

Hvad ang\u00e5r kommunens bidrag, skal man som ovenfor n\u00e6vnt v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at bidraget alene vedr\u00f8rer renovering af best\u00e5ende h\u00f8fder \u2013 en p\u00e5hvilende forpligtelse \u2013 samt h\u00f8fder ved privatprojektet H\u00f8jen fyr.
\nKommunen bidrager intet til de projekterede 5 nye h\u00f8fder.<\/p>\n

3.5.
\nFellen problematikken er ikke l\u00f8st ved det af kommunen angivne.
\nTransportministeriet har i sin klageafg\u00f8relse af 6. august 2009 p\u00e5lagt kommunen at finde frem til en fordeling, hvor Fellens ejer b\u00e6rer de omkostninger, som en privat sikring af Fellen vil p\u00e5f\u00f8re grundejerforeningens projekt.
\nDet drejer sig om ekstra sandfodring som f\u00f8lge af manglende sandaflejring ved H\u00f8jen klit, sandflugt i vindslusen bag ejendommen Fellen etc. og kommunen st\u00f8tter sig alene til gamle beregninger udf\u00f8rt af Niras, som er Fellens r\u00e5dgiver.
\nDisse beregninger er helt afvigende fra kommunens egen r\u00e5dgiver, J\u00f8rgen B\u00fclow Beck, Havnecon Consulting, som har advaret kommunen mod at give tilladelse til sikring af ejendommen, idet dens fremskudte placering vil skabe uoprettelige skader p\u00e5 den unikke H\u00f8jen klit.
\nAt det allerede er sket via den i 2006 ulovligt foretagne stenanbringelse, ser kommunen ganske bort fra, og vore medlemmer kan ikke b\u00e5de medvirke til at betale for vort eget projekt og dern\u00e6st at skulle bidrage med uvedkommende og ukendte bel\u00f8b i forbindelse med privat kystsikring.<\/p>\n

Det kan endvidere anf\u00f8res, at vi her i efter\u00e5ret har forespurgt Havnecon Consulting om en opdatering p\u00e5 situationen p\u00e5 stedet, da forholdene er s\u00e5 st\u00e6rkt \u00e6ndret fra det oprindelige i 2007.
\nKlitten er rykket over 50 m tilbage og mistet 4-5 m i h\u00f8fden, og fremst\u00e5r i dag st\u00e6rkt beskadiget og eroderet p\u00e5 en l\u00e6ngde af ca. 100 m fra Fellen.
\nHavnecon Consulting har anmodet kommunen og Kystdirektoratet om en besigtigelse p\u00e5 stedet, men dette har endnu ikke fundet sted, og vi har efter aftale med J\u00f8rgen B\u00fclow Bech nu tilskrevet kommunen herom. (Kopi vedlagt) Kommunen har i sit efterf\u00f8lgende svar taget kontakt til Kystdirektoratet, men endnu er der ikke sket mere i sagen.
\nDer kan s\u00e5ledes v\u00e6re overh\u00e6ngende risiko for, at hele projektet skal \u00e6ndres, idet 2 af de 5 ny projekterede h\u00f8fder kan vise sig at v\u00e6re uden effekt, fordi der siden den ulovlige stenanbringelse i 2006, er sket s\u00e5 store skader, som nu kan vise sig at v\u00e6re uoprettelige.
\nDerfor har grundejerforeningen inden m\u00f8det i teknisk udvalg i oktober i et brev dateret 16. september 2010 (kopi vedlagt og ogs\u00e5 tidligere fremsendt til Ministeriet) fremsat krav om, at ejendommen tages ud af det f\u00e6lles projekt, s\u00e5 man giver sig tid til at gennemarbejde problematikken og konsekvensberegne, hvilken indvirkning Fellens private sikring har p\u00e5 grundejerforeningens projekt. Dette vil s\u00e5ledes kunne p\u00e5begyndes uden hensyntagen til Fellen, idet Fellens projekt aldrig har v\u00e6ret en del af grundejerforeningens projekt, men er kommet til ved kommunens og Kystdirektoratets foranledning \u2013 og har medvirket til alvorlig forsinkelse af vort projekt.
\nOmtalen af vedt\u00e6gter for det endnu ikke etablerede kystbeskyttelseslag henf\u00f8rer sig til dr\u00f8ftelser med grundejerforeningen, hvor vi netop har p\u00e5peget, at det for grundejerne er afg\u00f8rende, at de uanset den tinglyste vedligeholdelsespligt ikke kan p\u00e5f\u00f8res udgift udover lagets formue uden at der foreg\u00e5r en ny firhandling. Dette l\u00f8ser ingen af de p\u00e5pegede problemer vedr. Fellen.
\nDe mange usikkerhedsmomenter er ogs\u00e5 en begrundelse for, at grundejerforeningen \u00f8nsker kommunen fastholdt p\u00e5 den oprindelige fordeling af vedligeholdelsesudgifterne, s\u00e5ledes at de mange bidrager til projektet \u2013 alts\u00e5 hele H\u00f8jen omr\u00e5det, da de jfr. kystbeskyttelseslovens \u00a7 3 stk.5 \u201dopn\u00e5r fordele ved beskyttelsen\u201d i form af brugere af et s\u00e6rdeles rekreativt omr\u00e5de og som ogs\u00e5 tidligere har \u201dbetalt\u201d til en s\u00e5dan vedligeholdelse via skattebilletten.
\nKommunens \u201ds\u00e6rlige bidrag\u201d andrager et \u00e5rligt tilskud p\u00e5 kr. 50.000 til hj\u00e6lp af vedligeholdelse af den offentlige strand \u2013 et friareal som efter kommunens foresl\u00e5ede fordeling skal vedligeholdes af 373 grundejere frem for de godt 800 som oprindeligt aftalt med kommunen og besluttet ved to borgerm\u00f8der.
\nDette er vore kommentarer til klagematerialet og kommunens bem\u00e6rkninger, og vi ser frem til at kunne dr\u00f8fte dette og fremkomme med supplerende bem\u00e6rkninger ved et snarligt m\u00f8de med Ministeriet, idet vi henviser til den anmodning som tidligere transportminister Flemming Hansen har fremsat i overensstemmelse med grundejerforeningen.<\/p>\n

Med venlig hilsen
\nGrundejerforeningen for Gammel Skagen<\/p>\n

Paul Kj\u00e6r<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Transportministeriet har tilskrevet alle som har indsendt klage og bedt om kommentarer til kommunens afg\u00f8relse, og grundejerforeningen har svaret som det fremg\u00e5r af efterf\u00f8lgende skrivelse, idet svarfristen var 10. december 2010. Den 28. november 2010. Transportministeriet Att. Lone Bach M\u00f8ller … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":129,"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121\/revisions\/129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gl-skagen.dk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}